Vazi, sve si u pravu. Ne isplati se.
Sledeci put pre nego sto me isprozivas, procitaj sve sto sam napisao. Ja sam lepo rekao da ja predlazem disk bekap, a da je traka ARHIVA a ne backup. WORM traka ti reasava probleme vezano za compliance za arhivski storage, WORM hard disk ne postoji.
Dalje, postoji procedura kako se cuva traka i onda imas medijum projektovan da traje 30 godina. To sto ti imas disk koji traje toliko je super, ali meni je brdo diskova crklo. Jednostavno, diskovi nisu projektovani da traju duze od 5-7 godina. Nije da nece biti onih koji rade, samo ne mozes da se u to pouzdas. Opet, ja vise volim disk bekap, doduse iz drugih razloga, ali to se radi na neki array, gde mozes da menjas diskove kako crkavaju.
Da pojasnim jos malo: Traka zapravo BAS sluzi za inkrementalin bekap. Ali taj bekap se radi point in time. Imas full backup od juce. Onda imas drugi bekap od danas, gde imas inkrementalno, samo izmenjene fajlove. (Bekap softver vodi racuna o izmenama, koristeci mtime na fajl sistemu, plus svoju bazu). Tako imas mogucnost ne da vratis backup na stanje od danas, vec i na juce i od danas. Da, trosi vise mesta, ali zauzvrat, imas medijum kome je onemoguceno presnimavanje, pa moze da sluzi kao arhiva. Ako imas neku zakonsku obavezu za takvim stanjima, onda ti je ovo super.
Vecina backup uredjaja radi slicno, verovali ili ne: Imas full disk backup, na hardove, pa onda imas izmenjene blokove, ali cuvas i stare verzije. Zapravo, po zauzecu nema neke razlike. Isto se postize i kad na fajl sistemu pravis snapshots, uz copy on write file system. Prednost trake je sto je udaljena, nepromenjliva a i sto ce ti vecina regulatornih tela priznati traku kao nepromenjljiv medijum. Stavise, dosta disk backup uredjaja ima mod da emulira traku, bas da bi se radio isti ovakav backup.
Dodatno, kompresija trake je online. Ovo je bitno ne samo zbog kapaciteta vec (i vise) zbog brzine rada: Traka koja pise 360MB/s, ako ima 2.5:1 kompresiju radi bekap i restore brzinom od 900MB/s ako gledas disk sa koga se cita. Skrecem paznju da je ovo oko 6Gbit/s, tj. brzina SAS interfejsa..... toliko je brza traka u sekvencialnom pisanju.
Konacno, isplativost traka sa jednom trakom je uvek bila djubre. Isplativost traka ima smisla kad imas bar 50-100 traka, plus potrebu da ih cuvas. Ali i tad je za ocekivati da neki jevtini consumer-grade diskovi budu u prednosti, prednost trake je pre svega u pouzdanosti na polici, kao i u tome da nekad nemate izbor (opet - compliance)
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'