Stari server u firmi je Dual Xeon (2 procesora) na 2.4 GHz, 1 GB RAM...
Sistem je pod Windows Server 2003. NI JEDNOM mi se nije desilo da se sistem privremeno zaglupi zbog toga sto neka aplikacija privremeno zauzme previse resursa. Brzina rada (recimo MS SQL Server) je zadovoljavajuca. E sad, probe radi pustio sam potpuno isti softver na P4 Dual Core, 3.2 GHz, 2 GB RAM-a, i generalno ISTA aplikacija koja koristi MS SQL Server (i SQL i aplikacija se za test vrte na istoj masini) radi osetno brze. Medjutim, desi se ponekad da sistem na par sekundi prestane da daje odziv za tastaturu ili misa (jednostavno kao da se sistem zablokirao), ali fajl server i application server i dalje rade za korisnike na mrezi... Ponavljam, to mi se sa starim serverom nije NIKAD desilo.
Za igre E8500 u redu , a za druge stvari nikako Q6600, vec neki drugi pr-Q8200.
Za brzinu procesora najvazniji je L2 kes i frekfencija rada,na koliko GHz radi.
posto ovde kazete da je za programe koji su pisani da rade samo pod 2 procesora,potpuno nepotrebno imati quad procesor
da li to znaci da za programe koji su pisani za jedan procesor,nece program nista bolje raditi sa 2?
Da. Mora softver biti napisan tako da postoji mogućnost da se dve operacije (threads ili ti niti ili ti procesi) obavljaju u isto vreme na dva različita jezgra.
i5-750 @4GHz with CM Hyper 212+
GTX 580 Lightning XE 3GB
Corsair HX750
CM Sniper
Da ga još malo zakomplikujemo!
U krajnjoj liniji i to nije loše, ako smo kod kuće. Ali, i kod kuće, pored igrica i akcionih filmova, radimo ozbiljne poslove ( o onome na poslu i da ne govorimo ), koji pretpostavljaju bolje korišćenje raspoloživih mašinskih resursa. I odavde se stvar prebacuje sa pojedinačnih programa i njihovih optimizovanih algoritama za multiprocesorski rad na podršku koju treba da obezbedi OS ( windows xp, vista ili 7 ). Čini mi se da je upravo u ovom delu MS najmanje napredovao ( uz svakako, jednu od najveći boljki – system recovery ).
Pozdrav, Mikoni