Citat:
mmix: Ma da, kad uzmes u ruke prvo sto pomislis je "vidi iPad", ono veliko SAMSUNG ne znaci nista? uuu, tablet ekran i crni rub, kakav ripoff.
Pa manje-više da. Možda ne ti, ja i još neki ljudi ali dve stvari koje nonšalantno odbacuješ su da: 1. ima mnogo (ali mnogo) ljudi kojima je to sve isto i 2. još više ljudi bi da ga kupi
iako znaju da nije iPad
upravo zbog toga što jako liči na iPad. I to je tačno ono na šta je išao Samsung kada je iskopirao dizajn i zbog toga i treba da popije i zabranu prodaje i kaznu.
Citat:
mmix:I sta je posledica ovog zakona sad? Kompletna investicija upropascena, konkurentnost umanjena, fallout ce se osetiti po vise dimenzija od javnih prihoda do otpustanja.
Sad ti to malo karikiraš u nastojanjima da budeš duhovit ali i to što si napisao je u suštini tačno tako, vrednost (svega) je umanjena time što neko dođe i prosto iskopira nešto što si ti prvi smislio.
Citat:
mmix: I nemoj da pricate kako je sad Apple utrosio siiiiiilne pare da izdizajnira ovu plastiku, ta suma je minorana u odnosu na stetu.
Jok, ti ćeš da nam zabraniš da pričamo. U sirovim parama su sasuli boga oca u research i development ali još veća vrednost leži u idejama koje su plasirali (to je ono protiv čega se ludihristi bune kada pričaju o "softverskim patentima"). Tačno tako - idejna vrednost ovih stvari koja je nastala kroz proces dizajniranja je nemerljiva. Ako je to četvrtasta ikonica onda je to četvrtasta ikonica pa vi crknite od muke. (dodatna tema za razmišljanje: WP7 home screen - gde su te ikonice koje su opšte dobro?)
Kao što je prosto dovoljno pogledati telefone pre i posle juna 2007. isto tako je prosto uočiti da tableti praktično nisu postojali pre iPad-a- To što je Apple stvorio, ni iz čega, tablet takav kakav je, to je njihovo intelektualno dostignuće i samo njihovo svidelo se to nekome ili ne. Tako da ne može neko da, što kaže Ivan Dimkovic, kupi tablet kom. 1 i 3D skener kom. 1 i da krene da štancuje i prodaje nešto toliko slično da će kupce da navede u zabunu ili jeftiniju kupovinu na osnovu vizuelnih karakteristika izvornog uređaja. Opet svidelo se to nekome ili ne.
Citat:
mmix:Zakon jeste idiotski jer omogucava firmama kao sto je Apple da eliminisu konkurenciju samo zato sto proizvod "lici" po nekom potpuno subjektivnom kriterijumu.
Trademark i industrial design zakni su otisli potpuno van kotnrole. Da je takav zakon primenjivan u poslednjih 20 godoina nikad ne bi postojali laptopovi i ne bi bili u ovoj paleti konkurencije jer bi prvi proizvodjac tuzio sve ostale. Zaboga svaki laptop ima ekran u lidu i tastaturu + mousepad, klasicni ripoff.
Iz tvojih pisanja o MBA na koji si išao, nikada ne bih rekao da gajiš toliki prezir prema pojmu privatne svojine. Vidi, može tebi to da se svidi ili ne ali tamo u nekom podrumu u Appleu je neko godinama sedeo i tesao prototipove koje je pipao, testirao, čačkao, bacao na pod, otvarao i zatvarao programe i prozore, itd. da sad ne nabrajam. Tim mukotrpnim procesom su došli do svega: do veličine, oblika i pozicije ikonica, do tog istog crnog bezela zbog koje se rugate Appleu, do veličine i odnosa ivica ekrana i opet tako dalje, da ne nabrajam. Sva ta saznanja su samo njihova i ničija više i niko drugi ne treba da ima koristi od toga. 1click shopping button? Ista stvar. Strelica miša? Ista stvar.
Argument koji stalno uplićete u priču je ŠBBKBB, kako bi izgledao IT kada ne bi bilo softverskih patenata, eno MadZone vrvi od tema i postova ljudi koji plasiraju iste te ŠBBKBB priče kako bi izgledao svet da čovek ne želi da se rukovodi svojim sebičnim interesima. To je deseta priča, u sadašnjem poretku stvari to su fantazija, pa lepo otvorite temu tipa "Da li treba ukinuti softverske patente" ili "Gde bi danas bio IT da nije softverskih patenata" pa tamo razglabajte do mile volje. Ovde je stvar jasna, došao Samsung, iskopirao stvar kako bi je kao vizuelno jako sličnu prodavao za manje para i to tako ne treba da može, ako ima bar dva grama mozga kod sudije koji će odlučivati o tome.
Nakon velike svetske katastrofe, Srbija će biti u prilici da povrati Kosovo i Metohiju