Citat:
grujicd: A što bi to bilo nemoguće?
Ne kažem da je nemoguće, postoje naravno i hidroelektrane bez brana i akumulacija, ali ne bi sad o njima, bojim se da ne odemo predaleko.
Nadam se da se slažeš da oni koji projektuju i grade brane u koje se ugrađuje na stotine hiljada kubika betona znaju šta rade. Ako stručnjeci
ne bi znali, finansijeri sigurno bi.
Profesor Đorđević "dobar poznavalac energetske situacije", kako sam za sebe kaže, preporučuje elektrane "bez korišćenja vodenog pada",
elektrane čije "funkcionisanje ne zavisi od postojećeg hidroenergetskog potencijala", elektrane koje se mogu izgraditi "na bilo kojoj lokaciji",
elektrane kod kojih je "povraćaj uloženih sredstava za 3 godine", "hidroelektrana snage 1 MW (kapaciteta od oko 8.600.00 kolovat-sati godišnje)", ...
Prokomentarišimo samo ovo posljednje:
Pretpostavljam da je autor pod "8.600.00 kolovat-sati", najvjerovatnije mislio "8.600.000 kWh". Baš bi volio da vidim elektranu koja punom
snagom radi 8.600 sati godišnje. A još više onu koja se isplatila za tri godine.
A što se Politike tiče – slažem se da je to najbolji dnevni list ali slaba korist od toga.
Ima u njoj i dobrih tekstova, sa zadovoljstvom ih pročitam, ali onih drugih je sve više. Pogledajte ukrštene riječi. Dobro, ne bi one trebalo
da predstavljaju osnovno mjerilo kvaliteta lista, ali ipak... Teško ćete naći jedan broj u kojem se ne spominje "brend" i "bivši", to je valjda
stvar mode. Ovo prvo se nekako i proguta, ali kad pročitam "bivši njemački kompozitor Mocart" dođe mi da zaplačem.
Kad političaru istekne mandat ili ga smijene, on postaje "bivši", kad direktora uhapse i on postaje bivši. Ali "bivši kompozitor" Mocart?
I to je Politika!