Citat:
Dexic:
Sta bi Informer rekao na ovo?
Ako se dobro secam on rece da je sasvim suprotno?
Ne znam na koje "ovo" si mislio ali ako mislis na celu temu ja sam u nekoj drugoj temi vec diskutovao o ovome.
1. Na kartici i u ugovoru (uglavnom) je jasno navedeno da kartica nije vazeca ukoliko nije potpisana.
2. Ime i prezime na kartici ne mora nsita da znaci. To nije jedinstven identifikator kao sto su jmbg, ssn i slicno. Postoje i drugi ljudi koji se zovu isto tako. Sa druge strane karticarske organizacije dozvoljavaju da se na karticama unese bilo sta i nije obavezno da se unosi ime i prezime (to sto ce u bankama reci da jeste obavezno je samo rezultat inercije neobavestenih bankarskih sluzbenika).
3. Sve sto dodje na naplatu u momentu kada je kartica vec blokirana zbog kradje ce biti odbijeno. U slucaju da se radi o transakciji bez autorizacije prilikom kupovine tu postoji nekoliko varijanti na ciji ce teret ta transakcija ici. Na primer, ako je placanje izvrseno koriscenjem imprintera a sama kartica na sebi imala cip onda ce teret takve transakcije ici na banku trgovca jer nije obezbedila dovoljan nivo sigurnosti (banka koja je izdala karticu je obezbedila cip kao najveci stepen sigurnosti i kao element koji dozvoljava online autorizaciju). Znaci, ako imas karticu sa cipom nema potrebe da se bojis da ce neko da je zloupotrebi na imprinteru jer to ne moze da ide ni na tvoju a ni na odgovornosto banke koja ti je izdala karticu.
4. Insistiranje na pokazivanju licnog identifikacionog dokumenta od strane nekih trgovaca je takodje proizvod inercije. To sto u mojoj licnoj karti pise da se ja zovem Petar Petrovic i sto na kartici pise Petar Petrovic uopste ne mora da znaci da je ta kartica moja. Ako ja umem na slipu da ostavim potpis kao sto je onaj na kartici ili ako uopste ne znam da se potpisem ali znam koji je pin onda je to dovoljno da oslobodi trgovca svake odgovornosti.
5. Duznost je klijenta da se potpise onako kako se potpisao i kod banke. Ako klijent to ne uradi tako to onda ide na njegovu odgovornost. Doduse, samo teoretski. Jer, ne moze niko da dokaze koji je on potpis ostavio na kartici obzirom da se do kartice ne moze doci jer je ukradena. To onda dolazi do suda a dalje zaista ne znam sta i kako... Takva situacija moze da se dogodi jedino ako je transakcija obavljena pre nego sto je klijent prijavio kradju. Nakon prijave kradje takva situacija ne moze da se desi osim ako se ne koristi imprinter ali vec sam u tacki 3 objasnio da ne ide na teret klijenta.