@VladaSu
Citat:
Mozes da stavis taj kod u komentar posle prvog izvrsavanja i sta time dokazujes? Dokazujes da ce u jednom specificnom slucaju tvoj kod da se brze izvrsi.
Mogu. Ali ne treba, jer će da istekne vreme ttl, arg3. Pa onda mora ponovo da se očita komplet funkcija.
I ne dokazujem tebi ništa, jednostavno - ukazujem na nepravilno korišćenje.
Video si takav jedan primer (tvoj) sličan pa od njega nalepio/prepravio ovde?
Svašta pišu po svojim blogovima, svakakvi.
Citat:
Da li je to pitanje, da li je to problem, da li se time ovde bavimo?
Bavimo se sustinom a ne ko ce lepse napisati slican kod i ciji kod ce brze da se izvrsi.
Ko će lepše? Šta sad, moj primer je `lepši` od tvog ili je jednostavno - logičniji, korektniji?
Da ima tema dodatnih, različitih syntax highlightera za code tagove ovde po ES, pa da se izglasa, čiji je izbor lepši, ovako.. stvarno ne razumem deo citiranog.
Hint: gde su manje mogućnosti da se desi `unpredicted scenario`. To je bitno, ne čiji kod je lepši. Sa 2 razmaka ili jednim tab space-om...
Citat:
Bavimo se sa time da li PHP moze da ima klasu koja se moze koristiti za razlicite requeste. Bavimo se objektom, kada on postoji i gde on postoji i dokle postoji.
Tako je. To i ja kažem i time smo se bavili. Ukoliko: .. [pa od mene par stavki]... jel' tako beše bilo?
Ja i dalje verujem da ne može sve da se skuca jasno u 3 rečenice na pitanje - "Kako to i to zapravo radi? Šta radi klip, a šta stublina u tom i tom određenom momentu?"
Citat:
Ne bavimo se mestom definisanja klasa i brzim i lepsim kodom.
Ne bavimo se, slažem se. Ali onda.. ne znam ni ko te terao da napišeš loš primer za apc.. ? Neko drugi bi te možda ispravio da to nisam bio ja, ne?
Elem, define `pretty` and than define `logically - correct, error -free in any case` .. to me.. please. :)
Ja nisam nigde napisao da ti imaš greške u sintaksi, nego da nešto drugo nije ok.
Citat:
Da li je za pitanje bitno gde se nalazi kod tj definicija klase ili je bitno kada i gde i do kada postoji objekat te klase?
Kako se uzme.
Citat:
Vec sam jednom rekao, da, jesi ubrzao izvrsavanje koda u odredjenom slucaju ali to ubrzanje je mizerno i irelevantno za pitanje jer se ovde ne radi o brzini.
Nikada ali nikada - ukoliko se ne radi o funkciji sa jednim ternarnim operatorom unutra (i slično tome) - nije na odmet ubrzati deo koda gde god može i zaista treba.
Jel' mi ne veruješ? Mirišem li ja malčice i sujete ovde ili ne?
Citat:
Projekat na kojem radim poslednjih par godina ima barem 2 miliona iskucanih redova i 100.000 online korisnika i 5000 klasa.
I zamisli, sve klase se automatski ucitavaju i dovojno mi je da stavim $a = new Class(). Svaka definicija klase je ucitana uvek.
I sta mislis koliko su opale performanse aplikacije? Nista. Nema potrebe za taj if else koji toliko forsiras a nije ni bitan za pitanje.
Pa zašto onda koristite php7 gde je sve 10 puta brže i 3 puta se manje memorije troši?
Zamisli da je bash 10 puta sporiji nego što jeste, a samim tim i sve tvoje .sh skripte koje si do sad iščukao? Jel' bi bilo bolje?
Zašto je BAŠ to primarna stavka na php7 changelog-u? Speed, performance.
Pa da bi ekipe od nekoliko programera/developera mogli da krkaju i još, dodatno, koliko god treba :) ... između ostalog.
I ne znajući da li ti koristiš apc ili ne, moja namera je bila da skrenem pažnju na neke nepravilnosti iz pozitivnih razloga.
Citat:
Zanemari stil pisanja i predji na poentu. I moj i tvoj kod radi istu stvar i dobija isti rezultat i to je poenta.
Ovde pretpostavljam da si se meni obratio, ali svepomalo upao iznenada...
Onaj ko baca pik na stil pisanja nisam ja.
Ja sam bacio pik na nešto drugo.
Poenta je da li ima efekta i kakav je ishod, da, toga sam se ja dotakao.
Primetio sam da si uzeo loš neefektivan primer.
Moj rad u ovom slučaju figurativno `ne postoji` (prvi primer) a obrazložio sam i detalje oko toga.
Drugi moj primer, to je već ok primenjivati i ima i efekta i logike i utiče i na performanse i to može da postoji.
Nikada ne bih upotrebio tehniku kao na prvom primeru za neki svoj rad ( klasa ---> apc_store/add === incomplete_object copy[useless] ).
Jesmo li se sada razumeli i istrošili dovoljno vremena - oko čega .. !?!
about:networking