Pa.. mozes imati situaciju da je kanal (tj. vise njih u slucaju bonding-a koji je najverovatnije upotrebi - da bi se omogucile brzine reda >50Mb/s.. i sasvim sigurno na DOCSIS ≥ 3.0) koji koristis dostigao maksimum kapaciteta saobracaja koji podrzava. Tada svi koji su na istom kanalu/kanalima imaju problem sa smanjenom maksimalnom brzinom (od deklarisane i one na kojoj postoji limit na modemu ili/i CMTS-u), povecanom latencijom, povecanim jitter-om.. u slucaju velikog zagusenja i oversubscription-a (preprodaje kapaciteta) i gubitkom paketa / tcp retransmisijama..
Ovo vazi za oba smera - downstream i upstream koristi razlicite frekventne kanale, zagusenje se, jasno, moze desiti u bilo kom - sto ces prvo uociti na bilo kojoj aplikaciji koja korsti tcp, jer su one osetljive na oba smera.
Takodje, moze biti slucaj da zagusenja i maksimalne iskoriscenosti kanala nema, ali da su tebi ili vecem broju korisnika losi fizicki parametri signala (signal level, SNR..) i da modem ima problema u komunikaciji sa CMTS-om - opet isti simptomi, smanjena brzina, povecan jitter, gubitci paketa, a u ovom slucaju i povecan broj CRC greska na (coax) interfejsu i sl.
Naravno, mozes biti te srece da su te zadesila oba slucaja.. :D
Smanjenje brzine - tj. limitiranje svih korisnika na jednom setu kanala na cvoristu, tako da ukupni kapacitet cvorista/kanala nije preprodat, bi svakako resio problem u prvom slucaju, ali nije nesto sto mislim da je realno da ces videti - ne samo u Srbiji, nego kod bilo kog kablovskog (DOCSIS) ISP provajdera u svetu koji preprodaje rezidencijalni, best-effort Internet. Situacija moze donekle biti bolja ako imas biznis servis, ali i tu sasvim sigurno ima preprodaje kapaciteta, samo u manjem obimu (i za njih moze biti definisan drugi/poseban QOS model). Nivo oversubscription-a, bilo u pristupnoj mrezi, bilo na agregacionim ili transit uplink-ovima je nesto sto definise kvalitet servisa, cenu servisa i na kraju krajeva, koliko je koji ISP pilicar. Medjutim, oversubscription je, kao sto rekoh, normalna i pristuna stvar kod svakog komercijalnog ISP-a - iako ne nuzno u pristupnom delu mreze (u zavisnosti od tehnologije pristupa koju koriste).
U drugom slucaju, kada su losi fizicki parametri signala, smanjenje brzine naravno pomaze, ali ne nuzno smanjenje brzine kroz manji max. limit na modemu, nego kroz setovanje druge modulacije kanala, na modulaciju koja je otpornija na sumove na infrastukturi, ali koja kao posledicu ima smanjeni maksimalni kapacitet kanala (sto vazi za bilo koju modulaciju u upotrebi, bilo gde). Kao sto mozes da pretpostavis, problemi tek nastaju kada moras da promenis modulaciju, na neku manje spektrano efikasnu, zato sto su instalacije vecini ili dobrom delu korisnika lose, a maksimalne brzine i broj korisnika po kanalu/cvoristu ostane isti...
Cela ova prica do sad vazi za tzv. 'kablovski' (DOCSIS) internet - gde dolaizmo i do osnovog problema i onoga sto se razlikuje od primera koji si naveo vezanog za xDSL, a to je da se u sustini radi o deljenom (shared) mediumu, bez obzira koji je, i koliko 'mocan', standard DOCSIS-a u upotrebi. Kao takav uvek ce biti podlozan ovim navedenim problemima.
Za razliku od njega, xDSL (bilo koji DSL) nije deljeni medium - koristi tvoju, i samo tvoju, bakarnu paricu do DSLAM-a, tako da tu prica o oversubscription-u (u pristupnom delu!) nije primenjiva. Njega svakako ima u drugim delovima mreze, ali tamo vec nije bas tako lako uocljiv kao u pristupnom.
Kao posledica toga, problema u radu xDSL Internet-a moze da bude, i najcesce i jeste, zbog losih fizickih parametara veze i prevelike udaljenosti od centrale/DSLAM-a za neku odredjenu brzinu, sto se svodi na isto. Smanjivanje maksimalne brzine (opet ne kroz puki capping na nekom agregacionom uredjaju) koja onda menja broj carrier-a koji je u upotrebi i frekventni spektar na liniji, kao i promena nacina ispravljanja gresaka (interleave vs fast) dovodi do pouzdanije i stabilnije veze.
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."