Citat:
Nedeljko:
Kao prvo, ORACLE Database Server nije Linux, već aplikacija za Linux. ODS za Windows Server košta isto koliko i ODS za Linux, samo što u prvom slučaju treba doplatiti za OS, a u drugom ne treba. Takođe MS SQL Server postoji i za Linux za iste pare kao MS SQL Server za Windows Server.
Linux je besplatno licenciran za kakvu god opremu. Naravno, postoje i komercijalne distribucije, koje su komercijalne po komercijalnim komponentama i komercijalnim uslugama koje idu uz njega. Postoji i komercijalni softver za Linux, ali je Linux besplatno licenciran.
Intel ne radi za jednog konkretnog poslovnog korisnika, već rešava opšti slučaj. ORACLE, takođe, MS takođe.
Intel/AMD/kogod treba svoj deo posla da uradi što bolje, a onda ORACLE/MS/kogod da odradi svoj deo posla što bolje.
Znaš kako, ne pravi se softver na isti način za današnje višejezgarne procesore, kao što se pravio za nekadašnje računare koji su imali jedan CPU sa jednim jezgrom. Odnosno, pravi se na isti način tamo gde to nije bitno, ali ne tamo gde je to bitno.
Jesu li izašle nVidia RTX kartice? Jesu. Treba li softverski da se podrži hardverski ray tracing? Treba. Tako softverska industrija treba da se prilagođava novom hardveru, a ne obrnuto.
Prvo, to sve sto si napisao za Linux mi svi ovde znamo. Sidji malo sa te visine....
Drugo, komercijalni softver se kupuje. Kupci biraju najbolje resenje za svoje poslovne potrebe, sto ukljucuje hardver, softver, integraciju, trziste rada....
Trece, intel ima slucajeve kad i te kako radi za jednog korisnika - postoje procesori samo za Apple, ili samo za Facebook.
Cetvrto, intel radi svoj posao sto bolje. O tome i pricamo. Trenutno imaju problem sa procesima. Ali, intel ne radi "za korisnike" vec za svoje akcionare. Cilj mu je da zaradi sto vise para, nista drugo. I da, sotfverska industrija se ne prilagodjava hardveru - vec samo pravi ono sto kupci hoce da plate.
Konacno, ajde ponovo: Ja samo kazem da, u scenariju kad se licence placaju per-core, i za VM Ware i za Windows server, prednost koji AMD ima opada. Ako je razlika u ceni 10% izmedju jednog servera sa 128 core-a i 2 servera sa ukupno 112 core-ova, a dva servera imaju bolju pouzdanost, u zbiru veci memory bw i sve ostalo - onda dva servera odjednom imaju smisla. A, i ovo je poenta, na cenu resenja, cena softvera po pravilu utice mnogo vise nego cena hardvera - bar u corporate svetu.
Ako mi treba dva servera, teracu Oracle RAC, zelim virtuelizaciju, imacu 3 fizicke masine u clusteru i VM Ware Enterprise, a licence placam za npr 16 core-ova za svaki server, onda mi intel verovatno bolje radi posao. Bolje je testiran, bolje podrzan, ima veci memory bw ako nabodem task koji se vrti na jednom core-u (tj. nije paralelabilan) i sl.
Please do not feed the Trolls!
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'