Nikola:"Da, Apple placa. Placa likove koji su napravili CPU, placa likove koji su napravili optimizacioni kompajler. Jeste "translation", ali garantujem da je Apple upucao brdo para da se translation a PhotoShop odradi kako treba - tako da, da - Apple placa."
Ali placa i sajtovima da porede laptop quad koji vuce max 20W sa desktop 16 core koji povuce sigurno preko 200W i da ga predstavljaju kao cudo tehnike... ;)
U pravu si, to je mnogo logicnije. Mislim, ima samo dve opcije:
- M1, Custom chip, koji je razvio najskuplji tim sa neogranicenim razvojnim resursima i koristi hardverske akceleratore ima dobre performanse i trosi malo struje - je uporediv (ne brzi, ali uporediv) sa desktop procesorima.
- M1, Custom chip, koji je razvio najskuplji tim sa neogranicenim razvojnim resursima i koristi hardverske akceleratore je zapravo truba, ali niko to nece da objavi, jer bi onda dobio brdo publiciteta i .... bio bogat? popularan? To novinari rade?
Da, mora da je ovo drugo, nego se "Oni Koji Znaju Istinu" plase Iluminata da to objave? Ili su ipak Gusteri ti koji drze Apple, zaboravio sam?
Bane, nisu ovo osamdesete, pa izbacis na RTS-u reklamu za kosmodisk i svi ti veruju, jer to je RTS i nemoguce da lazu....
Mislim, niko ne kaze da je M1 brzi nego Epyc 7702, samo da je uporediv sa desktop procesorima - i da trosi mnogo manje struje. Je'l hoces da kazes da to nije tacno? Testovi lazu? Ili hoces da kazes da je tema nezanimljiva da neko u prvoj generaciji desktop procesora izbaci performance-per-watt koji je 2-3X bolji od ostalih? To nije cudo tehnike? Vodi racuna, to je procesor za laptop, ne za desktop - to jos nismo videli. Kao procesor za laptop, po meni je ovo bukvalno oduvavanje konkurencije. U laptopu koji je tanak-i-lagan, sa baterijom od 20h trajanja, imas CPU koji je uporediv sa onim mnogo vecim.
Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'