Citat:
Nebojsa Milanovic:
Pojasni bolje ko je taj Wright, ko je potegao kakve pare i za šta, okači neki link o svemu tome.
To je jedan Australijanac koji je prvi put izašao u širu javnost 2015. kada su procureli neki njegovi mejlovi koji ukazuju da je on Satoši. Ne zna se da li ih je ukrao neki haker, ili ih je on sam napravio i pustio ili ih je neko treći fabrikovao iz svojih razloga. U mejlovima se takođe pominje postojanje oko 1,1 milion BTC povezanih sa Satošijem:
https://www.newyorker.com/business/currency/bizarre-saga-craig-wright-latest-inventor-bitcoin
Takođe se tu pominje Dave Kleiman, kompjuterski forenzički ekspert koji je bio jedan od dvojice ili trojice njegovih saradnika od početka. Optužnica je tvrdila da su Kleiman i Wright bili partneri i da su koautori bitkoina i da su zajedno izrudarili pomenute bitkoine. I da je Wright posle Kleimanove smrti 2013. falsifikovao datum i njegov potpis kako bi ga ispisao iz parterstva. Wright je tvrdio da mu je Kleiman samo pomagao oko nekih stvari poput editovanja whitepaper-a, a da nisu bili partneri ni koautori niti da su rudarili zajedno.
https://medium.com/hackernoon/has-craig-wright-committed-perjury-new-information-in-the-kleiman-case-cbaaf2628e93
Sud je odlučio da Wright nije kriv ni po jednoj tački optužnice (krađa, prevara, falsifikovanje...) osim po jednoj a to je prisvajanje dela imovine firme W&K info defense research koju je osnovao zajedno sa Kleimanom 2011.
https://finance.yahoo.com/news/craig-wright-found-not-liable-165113996.html
S obzirom na razrešenje, o identitetu Satošija i dalje nije otkriveno ništa. Šteta je što sistem nije koncipiran tako da ukoliko pronađe neku nepravilnost, dalje krene da zalazi u sitna crevca sam od sebe. I da ne staje dok se na čistac ne istera ko je prevarant i problematična osoba (jer kako je moguće da se priloži neki inkriminišući dokaz, a da onda on ne važi - znači da je fabrikovan) i da se taj jednostavno obriše iz populacije.
Otprlike dok Wright ne pomeri Satošijeve novčiće, neće mu i dalje mnogi verovati. On sam ne smatra da je posedovanje ključa dokaz za prvobitno vlasništvo. Njegova strana vidi ovo suđenje kao pobedu i još jedan dokaz da on jeste Satoši. Ja još uvek ne. Možda je uklonjeno nešto ljage prevaranta, ali i dalje je pozicija pat. Tvrditi samouvereno da si neko svetski poznat može da znači da je taj neko umro, ili da ti je odobrio da to govoriš ili da jesi taj.
EDIT: Pošto sam ja to pratio površno, nisam recimo znao za ovo:
https://www.coindesk.com/policy/2021/11/10/day-7-of-kleiman-v-wright-wright-tells-jury-kleiman-only-mined-testnet-bitcoins/
Citat:
Wright alleges that he alone mined approximately 1 million bitcoins, that Dave independently mined approximately 1 million testnet bitcoins, and that Wright purchased 1.1 million bitcoins for the supposed Tulip Trust – the similarity in the numbers is, according to Wright, a coincidence, and the plaintiff’s attorneys are “conflating” separate batches of coins.
It is important to note that, thus far, neither side has called in an expert in blockchain forensic analysis to trace the origin and movements of any of the coins in question or to give testimony on the possible ownership of any of the wallets that hold (or held) those bitcoins.
Pojavljuje se sad i 1,1 milion kupljenih bitkoina i to na ruskoj menjačnici. Možda jeste istina, ali na prvo slušanje zvuči kao cirkus. Ne ide mi u glavu kako se sud sam od sebe nije zauzeo i ispitao to u detalje.
[Ovu poruku je menjao Ulfsaar dana 07.12.2021. u 16:46 GMT+1]