Dakle, normalna verzija XP-a ima formiranu cenu u koju je uracunat mp3 royality fee... Osakacena verzija XP-a ima tu istu cenu, ali nema royality fee, jer nema ni mp3 codeca... Razlika izmedju te 2 stvari je ocigledno u royality fee vrednosti koju korisnici ovog osakacenog XP-a placaju MS-u, cime on ustvari ostvaruje profit ni na cemu...
#1 - Odakle je to 'ocigledno' - ocigledno je samo da je cena ista - a u cemu se te 2 verzije razlikuju interno je druga prica, razlika (tj. njeno odsustvo) u ceni 'fizicki' moze da bude i zbog ulozenog inzenjerskog rada da se 'full' verzija osakati, posto si lepo primetio da je prvo uradjena full verzija - a vec smo apsolvirali da je trzisna cena odredjena mnogim drugim parametrima osim merom "na kilo" - osim toga, MP3 patente MS sigurno placa preko "flat" aranzmana (annual cap) - tako da su troskovi za proizvodnju isti i za jedan i za drugi OS.
#2 - sam si rekao "MS ne ostvaruje profit ni na cemu" - sto dakako nije jednako "Nego lepo ljudi uzimaju extra profit na tudjem radu... Wait, that rings a bell..."
To je tvoje vidjenje stvari - drugo vidjenje je da je MS i ovako i onako proizveo sav IPR i jos morao da ulaze dodatni napor da taj IPR osakacuje u toj "N" verziji - pa bi cena trebala da bude i veca, sto im zakon ne nalaze, vec zabranjuje - pa su nasli najmanji legalan zajednicki sadrzalac.
Osim toga - MP3 royalty se moze placati i preko "flat" godisnje pretplate (oko milion dolara godisnje za full neogranicenu distribuciju svih codeca) - dakle, MS je to vec platio - i uvek placa isto, bez obzira da li im proizvodi imaju ili nemaju MP3.
Verovatno je problem u tvom shvatanju reci "korektnost" - ali to je problem koji nije za ovaj forum ;-)
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 12.09.2005. u 12:22 GMT+1]
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey