Citat:
srki:
Citat:
Mechanical resonance is the tendency of a mechanical system to absorb more energy when the frequency of its oscillations matches the system's natural frequency of vibration (its resonance frequency or resonant frequency) than it does at other frequencies.
Ako ti guras ljuljasku uvek u trenutku kada ljuljaska ide od tebe onda ljuljaska prima najvise energije od tebe. Tu je cela mudrost.
Ako sistem pri pobudjivanju na prirodne oscilacije
absorbuje najvise energije, moze se zakljuciti jos jedna stvar, a to je da su gubici u energiji koju recimo ja predajum mehanickom klatnu, veoma mali, sto jasno ukazuje na visoku efikasnost.
U slucaju sa mehanickim klatnom, ne samo da mi olako odrzavamo menjanje potencijalne u kineticku energije (i obratno), koju sistem ima pri oscilovanju, usput povecavajuci amplitudu, vec i energija koju smo ulozili u to odrzavanje biva maksimalno iskoriscena (sem onog dela koji odlazi na trenje klatna kroz vazduh i zbog oslonca na kojem je okacen). Ovo bi znacilo da bi objekat koji presrece oscilovanje, usled udara klatna u njega, prihvatio
najveci deo energetskog impulsa koji sam ja ulozio pri pobudjivanju na prirodne oscilacije, jer pri rezonanci sistem absorbuje najvise energije (kao sto tekst sa wiki kaze). Udareni :) objekat, ne samo sto ce primiti veliki deo mog energetskog impulsa, vec i kineticku energiju mehanickog klatna koji odgovara mestu udara, a kineticka energija nastaje od potencijalne (gravitacione) energije i zavisi od mase klatna i visine pada klatna. Ovo navodi na pomisao da se sa manje ulozene energije, moze kontrolisati veci, postojeci izvor energije. Drugim recima, sistem ce sadrzati moju ulozenu (absorbovanu) energiju plus gravitacionu energiju. Ili ja mozda gresim u rezonovanju?
Posto razlicita tela/cestice drugacije reaguje na rezonantno pobudjivanje - vibriranje, oscilovanje, pucanje (chasha, most) itd. i zbog visoke efikasnosti, meni je tekst, koji sam citao da se sa em talasima, usled rezonance, moze izdvojiti vodonik iz vode, bio prihvatljiv i u pogledu "pucanja" vode i u pogledu vece efikasnosti od elektrolize.
Ovo su neki od linkova.
Water fuel cell - kratak istorijat o Stanley Meyer-u, gde se spominje da njegov uredjaj narusava prvi zakon termodinamike, jer se ponasa kao perpetuum mobile iz razloga sto je ulozena energija manja od krajnje dobijene energije sagorevanjem vodonika. Postoje i podlinkovi koji vode ka njegovim patentima.
PESWiki.com - ovde su video klipovi pojedinaca koji su uspeli da ponove Stanley Meyer-ov eksperiment. Cak se na nekim od podlinkova tvrdi da se voda ne zagreva pri rezonantnom izdvajanju vodonika., odnosno ne postoji toplotna disipacija ili ti gubitak energije preko toplote, sto je karakteristicno kod vecine normalnih elektricnih uredjaja, sto ponovo ukazuje na veliki stepen absorbcije pokretackog en. impulsa, sa kojim je rezonantni sistem okarakterisan na wikipedi. (doduse ta konstatacija se odnosila na mehanicki, a ne na hemijski sistem). Da kojim slucajem rezonantni sistem nema visok stepen absorbcije ulozene energije i u ovom slucaju bi doslo do disipacije. (Malo razmisljam na glas :)
Evo sad vidim da nisu u pitanju em talasi (u punom smislu) , vec propustanje impulsa (42kHz) jednosmerne struje preko ploca kondenzatora (prvi link), gde je voda postavljena kao dielektrik. A za ovih 42kHz se tvrdi da je rezonantna frekvencija vode. Koliko je to tacno ne znam, al pozivanje na ono sto znam o rezonanci, otvara mogucnost u tacnosti informacija o efikasnosti izdvajanja vodonika i mogucem postojanju rezonance. Ne mora efikasnost biti veca od 100% (na linkovima se tvrdi da je cak 700%), nekih 80-90% bi bilo vise nego dovoljno. :)
edit:
video klip ->
Stanley Meyer Water Driven Car
[Ovu poruku je menjao Boki70a dana 29.12.2007. u 11:24 GMT+1]