Citat:
IUOP_1:
Citat:
Shadowed: Zasto ismisljas? Ja to nisam rekao pa da mi pitas odakle mi.
Pa na osnovu cega drugog si mogao da zakljucis da sam ja u zabludi?
E tako, kad ne znas, onda pitaj, nemoj da pretpostavljas da sam rekao nesto sto nisam.
Kao sto rekoh, u zabludi si oko dve stvari u vezi svog iskustva:
1. Obim. Tvoje je misljenje da je tvoje iskustvo znacajnog obima ali nije. Razlog sto tako mislis je sto cesto vidjas problematicno ponasanje. Ali to ne znaci da vidjas mnogo ljudi koji imaju problematicno ponasanje iz prostog razloga sto isti ljudi to rade iznova i iznova. To je i logicno, psi obavljaju veliku nuzdu svakog dana (posto ovde uglavnom pricamo o ne-skupljanju izmeta za psima) a oni koji nisu skupljali juce, nece ni danas. Takvo neodgovorno ponasanje se ponavlja iz dana u dan, godinama.
Vecinu slucajeva vidjas na nekoliko manjih lokacija gde cesto ides, zar ne? Dovoljno je da bude par desetina neodgovornih ljudi na svakom od tih mesta i ti ces svud vidjati hiljade slucajeva neodgovornog ponasanja tokom par godina.
Dakle, najveci deo tvog iskustva je na nekoliko lokacija (parkova/igralista) u mnogo vecem gradu koji pri tome nije ni jedini (iako je najveci) u Srbiji. Jednostano velicina uzorka je premala, cak i da bi predstavljala reprezentativni uzorak.
2. Relevantnost. Postoji vise razloga zbog kojih je tvoje iskustvo mnogo manje relevantno za mogucnost da doneses zakljucke koje si donosio na ovoj temi (pre svega, da su svi vlasnici pasa neodgovorni).
Prvi je gore pomenuti mali uzorak.
Drugi je sto je znatno veca verovatnoca da primetis nekog ko ne skuplja za psom nego nekog ko skuplja. Jednostavno, ono sto ti smeta ces pre primetiti kao i ono sto odskace od onog sto bi trebalo biti. Pitaj, ako poznajes, nekog prosvetnog radnika o kojim se ucenicima vise prica u zbornici - o dobrim ili problematicnim.
Treci je to da ne znas nista o ukupnom broju vlasnika koji su tu bili pa da mozes onaj broj neodgovornih koje si sreo da uporedis.
Cetvrti - cak i tako mali uzorak je neravnomerno raspodeljen tokom dana. Mozda tada kada si ti tu ima vise neodgovornih (ne kazem da je tako, ali moze biti, ne znas).
Peto - Najcesce zapravo vidis zaostavstinu a ne one koji su ostavili. I mozes videti istu vise puta a to utice na ukupan utisak.
Itd. Itd. Da ne nabrajam dalje.
Dakle,
za one zakljucke koje si iznosio tvoje iskustvo je mnogo manje i mnogo manje relevantno nego sto mislis. Najdalje sto mozes osnovano tvrditi u tom smeru je da ti licno nikada nisi video odgovornog vlasnika psa. I to je to. Tu bismo mogli da ti verujemo na rec.
A najrealniji zakljucak je da je kolicina pseceg izmeta na lokacijama gde se kreces iznad prihvatljive mere. I sa tim se slazem. A verovatno i svi ostali ucesnici na temi.
Citat:
IUOP_1:Citat:
IUOP_1: Da li su svi ili velika vecina, da li neka vrednost iznosi 97% ili 85%, da li je potejto ili potato, toliko je svejedno...
Evo i ovde gresis. Pazi, ako imas neku zelenu povrsinu, na kojoj su pusteni psi ili ostavljen izmet, neko drugi je
onemogucen da je koristi, bez obzira koliko je tacno zauzece,
sve dok je taj broj velik. Npr. ako je povrsina velika, a pas jedan, onda moze se smatra slobodnom za koriscenje (odes na drugi kraj). Ali ako dodje vise ljudi, ako njih 5 ili 6 puste svoje pse i ostave izmet, onda si onemogucen u koriscenju i postpuno je svejedno da li je taj broj 5 ili 6 (kao sto ti smatras).
Za ovaj deo ti ostajem duzan. Pisem sutra.
[Edit: ispravljeni quote tagovi.]
[Ovu poruku je menjao Shadowed dana 13.12.2018. u 08:43 GMT+1]